OpenAI beweert dat The Times ChatGPT heeft gehackt voor bewijsmateriaal in een rechtszaak tegen Microsoft en OpenAI

Er zijn interessante ontwikkelingen geweest in de rechtszaak tussen The New York Times, Open AI en Microsoft. In december 2023 klaagde het nieuwsbedrijf de technologiegiganten aan wegens inbreuk op auteursrechtelijk beschermde werken. Er zijn nieuwe details opgedoken waarin OpenAI The Times ervan beschuldigt in te breken in de producten van het bedrijf.

De rechtszaak van de eisers, in dit geval The New York Times, voerde aan dat deze ChatGPT-4-modellen de artikelen van Times gebruikten om hun chatbots te trainen. In de rechtszaak onthulde Times 100 voorbeelden om zijn zaak te verdedigen.

Open AI voerde aan dat het krantenabonnement iemand betaalde om OpenAI-producten te hacken, een bug te exploiteren en vervolgens de gewenste reacties te genereren. De indiening voegde toe:

“Het kostte hen tienduizenden pogingen om de zeer afwijkende resultaten te verkrijgen die deel uitmaken van Bewijsstuk J van de Aanklacht. Ze konden dit alleen doen door zich te richten op en misbruik te maken van een bug (die OpenAI heeft toegezegd te zullen aanpakken) door gebruik te maken van misleidende prompts die op flagrante wijze de gebruiksvoorwaarden van OpenAI schenden. En zelfs dan moesten ze de toolgedeelten invoeren van juist de artikelen waarvan ze letterlijke passages probeerden te ontlokken, die vrijwel allemaal al op meerdere openbare websites verschijnen.

Hier verwijst Bewijsstuk J naar de bijlagen die door Times zijn verstrekt om tegen OpenAI te pleiten. OpenAI voerde ook aan dat het bedrijf zich inspant om de journalistiek te helpen en dat geen enkele partij het recht heeft om ‘feiten of de taalregels te monopoliseren’.

Interessant genoeg bleek uit de indiening ook dat The Times in 2020, toen GPT-3 werd geïntroduceerd, enthousiast meldde dat de technologie nuttig zou zijn en Open AI niet beschuldigde van enige inbreuk op het auteursrecht.

Microsoft is ook betrokken bij de rechtszaak. In de decemberaangifte van The Times werd gesproken over de ‘Browse by Bing’-service van Microsoft en mogelijk gemaakt door ChatGPT. Het suggereerde dat de zoekmachine artikelen produceerde die identiek waren aan die van Wirecutter, een site waar The Times productrecensies plaatst.

Dit leidde tot een daling van de inkomsten voor de nieuwsverslaggever, aangezien Wirecutter commissies verdient zodra het bepaalde producten aanbeveelt. De indiening van gisteren suggereerde echter anders. OpenAI voerde aan dat de artikelen in de klacht waren gegenereerd doordat Times ChatGPT vroeg om specifieke aanbevelingen van de website te geven en dat de AI reageerde door de gebruiker naar de website te leiden en een ‘non-verbatim’ samenvatting van de recensie te geven.

Voorlopig hebben we alleen informatie over wat er in de rechtbank is gedeeld. De betrokken partijen hebben verder geen opmerkingen over de indiening gedeeld.

Via: TorrentFreak