Microsoft wil dat de rechtbank delen van de rechtszaak die de NY Times tegen Microsoft heeft aangespannen, afwijst

Microsoft wil dat de rechtbank delen van de rechtszaak die de NY Times tegen Microsoft heeft aangespannen, afwijst

Microsoft heeft nu gereageerd op de recente rechtszaak van de New York Times die in december 2023 werd gelanceerd. De grote krant en website beweren dat Microsoft en OpenAI zijn auteursrechten hebben geschonden door zijn grote taalmodellen ChatGPT en Copilot te trainen met de inhoud ervan en links naar de inhoud te verwijderen. originele artikelen en de bijbehorende reclame-affiliatielinks.

Ironisch genoeg berichtte The Times over de reactie van Microsoft op de rechtszaak , die maandag werd ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het zuidelijke district van New York. Microsoft zei dat de rechtbank delen van de rechtszaak tegen de Times moest afwijzen, omdat deze niet aantoonden hoe de krant werd geschaad door zijn generatieve AI-diensten.

Microsoft probeerde te beweren dat het trainen van LLM’s over andere inhoud, zoals de Times-artikelen, vergelijkbaar was met het gebruik van videocassetterecorders en banden om films en tv-programma’s op te nemen en te kopiëren.

Kort nadat videorecorders op de markt waren gebracht, spanden Hollywood-filmmakers rechtszaken aan tegen Sony vanwege zijn Betamax-speler, waarbij ze beweerden dat het de auteursrechten van de studio’s schond met zijn mogelijkheid om films en shows op te nemen. De rechtbanken oordeelden echter in het voordeel van Sony, met het argument dat de regels voor eerlijk gebruik consumenten toestonden inhoud op videobanden te kopiëren voor persoonlijk gebruik.

Een paar dagen geleden heeft OpenAI zijn eigen reactie ingediend op de rechtszaak van de Times ertegen. Het bedrijf beweerde dat de Times opzettelijk probeerde een bug in ChatGPT te misbruiken , wat hielp bij het creëren van de reacties die de Times aanhaalt als bewijs dat OpenAI zijn auteursrechten heeft geschonden.

Nu zowel OpenAI als Microsoft hun reacties op de rechtszaak van de Times hebben ingediend, gaat de zaak nu een nieuwe fase in, omdat advocaten van alle drie de partijen waarschijnlijk zullen doorgaan met meer dossiers en rechtszittingen voordat er een soort beslissing wordt genomen. Het zou een zeer belangrijke juridische strijd kunnen worden over het gebruik van AI-training van LLM’s op externe inhoud.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *