Waar werd Brittany Watts van beschuldigd? De grote jury besluit een vrouw uit Ohio niet aan te klagen nadat ze een miskraam had gehad

Een grand jury heeft besloten de Ohio-vrouw Brittany Watts niet aan te klagen, die werd beschuldigd van een misdrijf nadat ze op donderdag 11 januari 204 thuis een miskraam had gekregen van haar kind. Organisaties voor reproductieve rechten protesteerden tegen de beschuldigingen en de jury wees deze af.

Volgens een onderzoek van het Trumbull County Coroner’s Office kreeg Watts afgelopen september een miskraam en passeerde haar niet-levensvatbare foetus in haar wasruimte. Ze werd vervolgens beschuldigd van misbruik van een lichaam.

De zaak van Brittany Watts laat zien in welke mate openbare aanklagers aanklachten kunnen indienen tegen een vrouw wier zwangerschap is beëindigd, hetzij door abortus of door een miskraam. Ze hebben er gezag over, zelfs als uit het rapport van een lijkschouwer blijkt dat de foetus in de baarmoeder was overleden en niet levensvatbaar was.

Traci Timko, de advocaat van Watts, stuurde een e-mail naar CNN met de mededeling:

“Mevr. Watts kreeg een tragische en gevaarlijke miskraam die haar eigen leven in gevaar bracht. In plaats van zich te concentreren op fysieke en emotionele genezing, werd ze gearresteerd en beschuldigd van een misdrijf.”

Alle aanklachten tegen Brittany Watts zijn ingetrokken en de zaak is afgewezen

Voorafgaand aan haar miskraam had Brittany Watts twee bezoeken gebracht aan Mercy Health-St. Jozefziekenhuis. Volgens het kantoor van de lijkschouwer was Watts afgelopen september 21 weken en dagen zwanger toen haar vliezen braken. Haar artsen bij Mercy Health – St. Joseph Warren Hospital ontdekten een foetale hartslag.

De dokter had haar verder laten weten dat ze zwanger was van een niet-levensvatbare foetus en adviseerde Watts om de ontwikkeling van een mogelijk fatale infectie of een “significant risico” op overlijden te voorkomen. Watts werd echter nog steeds beschuldigd van een misdrijf en werd vervolgd in verband daarmee, zo liet haar raadsman CNN weten.

Openbaar aanklagers van de stad beweerden dat Brittany Watts een miskraam had gehad, waarbij ze het toilet had geblokkeerd en een deel van de inhoud naar een afvalgebied had gemorst. Ze zou de woning hebben verlaten en de 22 weken oude foetus tussen de leidingen hebben achtergelaten. Daarna vond een gemeentelijke rechter een waarschijnlijke reden om de zaak van Watts te binden.

Watts werd echter niet beschuldigd van misbruik van een lijk door de grote jury van Trumbull County, aldus het parket van de provincie.grote jury. een>

Als Watts schuldig werd bevonden, had hij maximaal een jaar in de gevangenis kunnen zitten en een boete van $ 2.500 kunnen krijgen. De zaak is echter ingetrokken na de uitspraak van donderdag.

Na de gebeurtenis sprak Traci Timko, de advocaat van Brittany Watts, haar dank uit aan het publiek voor hun liefde en steun, onder verwijzing naar ‘talloze’ e-mails, brieven, telefoontjes, donaties en gebeden voor haar cliënt, aldus USA Today. Timko verklaarde donderdag in een verklaring:

“Het recht is geschied… Hoewel de afgelopen maanden pijnlijk waren voor Bretagne, heeft de grand jury gesproken en heeft ze gelijk gekregen!”

De advocaat zei verder,

“Terwijl Brittany’s strijd voor vrijheid voorbij is, staat ze overal achter vrouwen en zal ze haar verhaal en ervaring gebruiken om voorlichting te geven en aan te dringen op wetgeving om te verzekeren dat geen enkele andere vrouw in de staat Ohio de genezing van verdriet en trauma op een laag pitje hoeft te zetten. om te vechten voor haar vrijheid en reputatie.”

Reproductierechtenorganisaties en juridische experts uitten hun bezorgdheid over de zaak. Ze voerden aan dat de politie en lokale aanklagers Bretagne en lokale aanklagers ten onrechte aanklacht hebben ingediend, en dat er geen duidelijke richtlijnen zijn over hoe om te gaan met een miskraam thuis. Aan de andere kant uitten reproductieve rechtengroepen angst en wijdverbreide kritiek op de zaak van Brittany Watts, met het argument dat het aanklagen van haar een overschrijding van de wet was.

Na de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2022 om Roe V. Wade ongedaan te maken, zijn zwangere vrouwen geconfronteerd met nieuwe staatswetten die hun toegang tot reproductieve gezondheidszorg beperken. Na de uitspraak werden andere staatswetten ingevoerd die meer beperkingen oplegden of abortus verboden abortus in het hele land.