“Het is de nationale grens”: de reactie van de Nationale Garde van Texas op het bevel van het Hooggerechtshof om prikkeldraad langs de grens tussen de VS en Mexico te verwijderen, verdeelt internetgebruikers

In een recente 5-4 uitspraak heeft het Hooggerechtshof de regering van de Amerikaanse president Joe Biden de bevoegdheid verleend om prikkeldraadversperringen langs een 46 kilometer lang stuk van de Rio Grande in Texas te ontmantelen. Dit besluit markeert een tijdelijke overwinning voor de federale regering in haar voortdurende juridische strijd met Texas over grenscontrolemaatregelen.

Voor degenen die het niet weten: de prikkeldraadbarrières zijn opgetrokken door de gouverneur van Texas, Greg Abbott, een Republikein, als onderdeel van een breder initiatief om migranten ervan te weerhouden de grens tussen de VS en Mexico over te steken.

Andrew Mahaleris, een woordvoerder van gouverneur Abbott, verklaarde dat de regering-Biden voortdurend de draad heeft verwijderd die door Texas is geïnstalleerd om illegale grensovergangen te voorkomen. Deze verwijdering heeft volgens Mahaleris geleid tot een toename van de illegale immigratie, waardoor onveilige omstandigheden zijn ontstaan ​​voor migranten die ongeoorloofde oversteken proberen.

De afwezigheid van prikkeldraad en andere afschrikkende maatregelen maakt naar verluidt ook de taken van soldaten van de Texas National Guard en DPS-troopers uitdagender en gevaarlijker. Mahaleris benadrukte dat de rechtszaak nog steeds loopt en dat gouverneur Abbott zich blijft inzetten voor Texas.

Toen gebruikers van sociale media dit nieuws tegenkwamen, waren velen echter verdeeld over het vonnis. Eén internetgebruiker reageerde door te benadrukken dat “het niet de grens met Texas is, maar de nationale grens.” Ondertussen reageerden anderen op de update door op te merken dat de kwestie steeds beangstigender werd en blijkbaar zou kunnen leiden tot een “burgeroorlog”.

De regering-Biden stelt dat dergelijke maatregelen, waaronder de installatie van prikkeldraad, het werk van federale grensagenten belemmeren en extra risico’s met zich meebrengen voor migranten die de Verenigde Staten al zijn binnengekomen.

Gebruikers van sociale media waren verdeeld over de reactie van de Texas National Guard op het bevel van het Hooggerechtshof om prikkeldraad te verwijderen

De reactie van de Nationale Garde van Texas op het bevel van het Hooggerechtshof met betrekking tot het verwijderen van prikkeldraad langs de grens tussen de VS en Mexico heeft verdeeldheid veroorzaakt onder de internetgebruikers. Toen het nieuws over de uitspraak zich via onlineplatforms verspreidde, ontstond er een reeks meningen.

Verschillende internetgebruikers reageerden door het besluit van Texas te steunen om het bevel van het Hooggerechtshof niet te gehoorzamen. Mensen zeiden ook dat het tijd was voor Amerikanen om achter Texas te staan.

Bovendien bekritiseerde de woordvoerder van het Witte Huis, Angelo Fernández Hernández, de acties van Texas. Hij wees erop dat politieke stunts, zoals het plaatsen van prikkeldraad bij de grens, het voor frontlijnpersoneel alleen maar moeilijker en gevaarlijker maken om hun taken uit te voeren.

De juridische botsing draait om de interpretatie van de federale wetgeving, waarbij het ministerie van Binnenlandse Veiligheid beweert dat agenten van de grenspolitie de bevoegdheid hebben om toegang te krijgen tot privéterrein binnen een straal van 40 kilometer van de grens . Texas daarentegen beweert dat staatswetten voorrang moeten hebben en gebruikt kunnen worden om de activiteiten van federale agenten te belemmeren.

De Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Prelogar benadrukte het constitutionele voorrecht van de federale regering en verklaarde:

“Het is een fundamenteel constitutioneel principe dat de federale overheid niet gebonden is aan de wetten of het beleid van een bepaalde staat bij de vaststelling en implementatie van federale wetgeving.”

Procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, zegt dat hij de strijd zal voortzetten

Ondertussen sprak de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, zijn vastberadenheid uit om de strijd voort te zetten, waarbij hij verklaarde dat het verwijderen van het prikkeldraad niet zou bijdragen aan de wetshandhaving of de veiligheid van de Amerikanen zou garanderen .

Door de uitspraak van het Hooggerechtshof kozen opperrechter John Roberts en rechters Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan en Sonia Sotomayor de kant van de regering. Rechters Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Clarence Thomas waren tegen de beslissing, zonder opgave van redenen voor hun stem.

Het juridische geschil kreeg urgentie na een tragisch incident waarbij een migrantenvrouw en haar twee kinderen het leven lieten toen ze probeerden de Rio Grande over te steken nabij een park in Eagle Pass.

Staatsfunctionarissen hadden de toegang tot federale grenspolitieagenten in dat gebied geblokkeerd, wat de reactie op noodsituaties bemoeilijkte. De autoriteiten van Texas gaven de regering-Biden de schuld van de sterfgevallen en beweerden dat de VS er niet in waren geslaagd de immigratiewetten adequaat te handhaven .